Рішення № 85155324, 23.10.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1963/18

Провадження №2/571/200/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 грудня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. В шлюбі народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 вересня 2017 року дружина без будь-яких пояснень зібрала свої речі, забрала дитину та поїхала проживати до своїх батьків в с. Хміль. 03.09.2018 р. відповідач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки зберегти шлюб не вдалося, в серпні 2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У позивача є сумніви, що він не являється біологічним батьком дитини. Так як, дружина після одруження періодично проживала в своїх батьків в с.Хміль. Відповідач годинами розмовляла по телефону, на його запитання про те, з ким вона спілкувалася, дружина не відповідала. Після народження дитини, ставлення дружини до позивача змінилося, вона стала його уникати, припинила спілкування з ним. Вважає, що така зміна у відношенні дружини до нього виникла в зв`язку з тим, що відповідач знає, що він не є батьком дитини. За вказаних обставин вважає, що запис про нього як батька дитини ОСОБА_5 має бути виключений з актового запису про її народження. Просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 45 від 14 серпня 2017 року вчиненого виконавчим комітетом Березівської сільської ради Рокитиівського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та доповнив, що висновок експерта №103-221-2019 від 03.09.2019 року про проведення судово-медичної генетичної експертизи вважає неправильним, оскільки конверт, у якому надійшов висновок до суду повинні були розпакувати у його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить відмовити у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що згідно висновку експерта №103-221-2019 від 03.09.2019 року встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 .. відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%, тому батьківство ОСОБА_1 доведено. Просить у даному позові відмовити.

Представник третьої особи, Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 30.05.2019 просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 19 грудня 2016 року зареєстрували шлюб у Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №31 (а.с. 9).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 23 травня 2019 року у справі призначалась судово-медична (генетична) експертиза на вирішення якої ставилось питання: чи являється позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно висновку експерта №103-221-2019 від 03.09.2019 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at aii «Biostatistsche Abstmmugs-begutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 42-45).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, в ході розгляду справи позивачем не надано суду доказів щодо обґрунтованості своїх позовних вимог.

Враховуючи встановлені обставини справи та правові норми, суд вважає позов ОСОБА_1 необгрунтованим, оскільки біологічне батьківство ОСОБА_1 доведено висновком експерта.

Керуючись ст.ст. 259,264,265,268,354,355 ЦПК Укрїни, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, місцезнаходження: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 15, Рівненської області, код ЄДРПОУ - 34743191.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2019 року