Постанова № 85155278, 15.10.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1898/19

15 жовтня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 завод" за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , директор ПП «Костопільський маргариновий завод» вчинив правопорушення щодо встановленого законом прядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2018 року, а саме в порушення вимог п.200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) за грудень 2018 року на суму 100000 грн.

ОСОБА_1 подав на адресу суду пояснення, згідно якого повідомляє, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку відбулося у зв`язку зі збоєм програмного забезпечення під час подання декларації та неуважністю бухгалтера. Порушення було усунуто шляхом подання уточнюючої декларації. ПП «Костопільський маргариновий завод» вживатиме всіх можливих засобів для уникнення подібних порушень в майбутньому.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення №68 від 15.07.2019 року, податкове повідомлення-рішення №0000831202 від 19.04.2019 року, акт «Про результати камеральної перевірки ПП «Костопільський маргариновий завод» №551/17-00-12-02/30715684 від 19.04.2019 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року до адміністативної відповідальності не притягувався, надав суду пояснення, згідно яких вказане порушення було усунуто, вживатиме всіх необхідних заходів для уникнення подібних порушень в майбутньому, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник