Ухвала суду № 85153203, 24.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/774/16-к

Провадження № 1-кс/591/4639/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Чалого Г.В. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №120142000000000207 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120142000000000207 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 15 год. 00 хв. 11.07.2019 залишив місце мешкання та до теперішнього часу не повернувся.

У подальшому, під час дослідження веб - ресурсу crimes.dnr- online .ru, за посиланням crimes.dnr-online.ru/?p=6067, виявлено інформацію наступного змісту: « ОСОБА_2 , город: Донецк, дата рождения: 1974, дата смерти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерти: в результате обстрела со стороны ВСУ». При цьому встановлено, що ІР адреса веб-ресурсу crimes. dnr- online .ru - ІНФОРМАЦІЯ_4 та належить до діапазону ІР адрес хостингу провайдера ТОВ «ФТІКОМ» м. Дніпро, вул. Бєляєва, б. 4, код ЄДРПОУ 21949777.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , 1974 р.н., або осіб які мають будь-яку інформацію з приводу місцезнаходження вказаної особи виникла необхідність отримати відомості відносно осіб, у власності яких знаходиться веб- ресурс crimes .dnr - online.ru ., або адміністраторів вказаного веб-ресурсу.

Так, в документах провайдера ТОВ «ФТІКОМ» м. Дніпро, вул. Бєляєва, б. 4, код ЄДРПОУ 21949777 міститься інформація про осіб, їх юридичну та фактичну адресу, яким вказаним провайдером за період часу з 01.08.2014 по 22.10.2019 надавалася ІР адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовується веб-ресурсом crimes.dnr-online.ru.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у ТОВ «ФТІКОМ» інформація надасть змогу встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Чалому Гарію Віталійовичу тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ТОВ «ФТІКОМ» м. Дніпро, вул. Бєляєва, б. 4, код ЄДРПОУ 21949777 щодо осіб, їх юридичної та фактичної адреси, яким вказаним провайдером за період часу з 01.08.2014 по 22.10.2019 надавалася ІР адреса ІНФОРМАЦІЯ_4, що використовується веб-ресурсом crimes.dnr-online. ru .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області Чалого Г.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін