Ухвала суду № 85152822, 23.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/2320/15-ц

Провадження № 6/554/402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі Україниу зведеному виконавчому провадженні № 59183327 -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання приватного виконавця про обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні № 59183327 відкритому на виконання виконавчих листів, виданих Октябрським районним судом м. Полтави № 554/2320/15-ц від 27.02.2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «МТБ БАНК» боргу: 3654 грн. та 53427,55 дол. США.

В обґрунтування подання зазначено, що в межах виконавчого провадження приватним виконавцем вчинено всіх необхідних виконавчих дій, направлених на виявлення майна боржника, на яке у передбаченому законом порядку може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу. Виявлені за боржником транспортні засоби оголошено у розшук (місцезнаходження їх невідомо); встановлено, що офіційний дохід боржник не отримує (діяльність боржника як приватного підприємця припинена з 11.07.2014 року); рахунки, що можуть бути відкриті на боржника – відсутні, майнові права не виявлені; іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення – не виявлено. Боржник не вчиняв дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а саме не з`являвся жодного разу на виклики приватного виконавця, що надсилались рекомендованою поштою з повідомленням та спецзв`язком; боржник ухиляється від отримання поштової кореспонденції (поштова кореспонденція повернута без вручення); боржник не повідомляв приватного виконавця про причини неможливості виконання рішення суду; декларацію про доходи не подавав приватному виконавцю. Приватним виконавцем встановлено, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 05.02.2015 р., орган видачі – 5301.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/2320/15-ц за позовом ПАТ «МТБ БАНК» (правонаступником якого є АТ «МТБ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 10.12.2018 року позов задоволено в повному обсязі.

В інтересах відповідача ОСОБА_1 участь у справі приймав її адвокат, що свідчить про обізнаність відповідача про ухвалене відносно нього рішення суду.

Рішення набрало законної сили 21.01.2019 р.

27.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

Судом також встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває зведене виконавче провадження № 59183327, до складу якого входять:

- Виконавче провадження № 59179016 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтава Полтавської області № 554/2320/15-ц від 27.02.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МТБ Банк» боргу у сумі 3654 грн.

-Виконавче провадження № 59179577 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтава Полтавської області № 554/2320/15-ц від 27.02.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МТБ Банк» боргу у сумі 53427,55 доларів США.

Постановами приватного виконавця від 23.05.2019 року відкрито провадження у вказаних виконавчих провадженнях, та постановою від цієї дати виконавчі провадження об`єднані під спільним номером 59179016.

Судом встановлено, що боржнику приватним виконавцем постанову про відкриття виконавчих проваджень направлено листом з описом вкладеного 24.05.2019 р. на адресу пр. Залізничний 7 м. Полтава (за адресою, що вказана у виконавчих листах). Поштове відправлення повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання без вручення адресату.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено, що:

-згідно з відповіді Територіального сервісного центру № 5342 встановлено, що боржнику на праві приватної власності належать транспортні засоби, які були оголошено в розшук постановою приватного виконавця від 20.06.2019 р., майно не розшукано, місце знаходження транспортних засобів не відоме;

-на підставі відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин;

-на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено наявність обтяжень іпотекою (іпотеко держатель - АТ «МТБ Банк») на десять земельних ділянок, які належать боржнику ОСОБА_1 , проте згідно відповіді з Управління Держгеокадастру у Полтавській області встановлено, що вісім з десяти земельних ділянок об`єднані у дві новостворені земельні ділянки власником яких є третя особа, боржник ОСОБА_1 залишився власником лише двох земельних ділянок на території с. Шмиглі Полтавського району;

-на підставі відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

-згідно з відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин;

-за повідомленням відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції встановлено відсутність чинних актових записів про шлюб боржника, а отже і спільне майно подружжя відсутнє;

-на підставі відповіді з Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником. Дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались;

-на підставі відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку, встановлено, що боржник значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє;

-згідно витягу з ЄДР боржник у період з 05.04.2002 - 11.07.2014 р. здійснював підприємницьку діяльність, проте, перед прийняттям остаточного рішення по справі припинив діяльність приватного підприємця.

-згідно з відповіді з ДФС та ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється, джерела доходів відсутні, відкриті розрахункові рахунки відсутні.

Згідно із відомостями УДМС України в Полтавській області, встановлено, що боржник наділений паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 05.02.2015 р., орган видачі – 5301; у період з 27.02.2019 р. по 18.10.2019 р. державний кордон не перетинав.

Судом встановлено, що надіслані приватним виконавцем виклики про необхідність явки до приватного виконавця, що надсилались боржнику на адресу пр. АДРЕСА_1 7 м. Полтава, повернуті відправнику за закінченням терміну зберігання без вручення адресату.

Таким чином, судом встановлено, що боржник, будучи обізнаним про ухвалене відносно нього рішення суду, ухиляється від його виконання у добровільному порядку, а заходи, вчинені приватним виконавцем під час примусового виконання рішення суду є недостатніми, а тому, з метою забезпечення повноти проведення виконавчих дій, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 р. встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 18 Закону державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Пунктом 19 ч. 2 ст. 18 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),- до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд –

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі Україниу зведеному виконавчому провадженні № 59183327– задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 05.02.2015 р., орган видачі – 5301) до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/2320/15-ц про стягнення на користь АТ «МТБ БАНК» боргу у розмірі 3 654 грн. та 53427,55 дол. США.

Виконання ухвали покласти на виконавця, за поданням якого постановлено ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги доПолтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко