
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року Справа №370/2838/19
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України за позовною заявою
Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю – Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю – Гаренко Надії Володимирівни звернулось до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Так як, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно відповіді якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2018 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та вибув за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Дана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (ст. 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (статті 30 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Справу №370/2838/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю – Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю на розгляд Кремінського районного суду Луганської області (адреса: 92905, м. Кремінна Кремінського району Луганської області, площа Красна, 5).
Копію даної ухвали надіслати заявнику для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.
Суддя О.В. Тандир
Судове рішення № 85151199, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/2838/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: