Ухвала суду № 85151193, 17.10.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Справа № 369/1594/19

17 жовтня 2019 року

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення шкоди завданої законом, який визнано неконституційним,

в с т а н о в и в :

19.02.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь майнову шкоду у сумі 35 526,08 грн. недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, завданої законом, який визнано неконституційним.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. провадження у справі зупинено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так судом встановлено, що 05.09.2019 р. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 686/6775/18 (у подібних правовідносинах) за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, та своєю постановою провадження у справі закрив, зазначивши, що справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, клопотань від учасників справи про його поновлення до суду не надходило, тому провадження слід поновити з ініціативи суду.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду під час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) вказав, що дані правовідносини мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства, враховуючи що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, тому провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення шкоди завданої законом, який визнано неконституційним.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення шкоди завданої законом, який визнано неконституційним – закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко