
Справа № 367/4932/17
Провадження по справі № 2/367/2653/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"31" липня 2017 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить стягнути на користь ПАТ «Київобленерго» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2 089,07 грн. на р/р: НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188 та суму судового збору у розмірі 1 600,00грн.
Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак в порушення зазначених вище вимог Закону, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, але судовий збір сплачений не в повному обсязі.
За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягаєз алишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.
Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пархоменко
Судове рішення № 85150917, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4932/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: