Ухвала суду № 85150717, 23.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2019 р. Справа № 914/898/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» (79070, м.Львів, вул.Чукаріна, 6, кв.42; ідент.код 40292860)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (79031, м.Львів, вул. Стрийська, 71, кв. 27; ідент.код 41672355)

про стягнення заборгованості у сумі 195000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Кутнева Б.С.

Представники:

Позивача: Каминська Л.Р. – Довіреність б/н від 11.06.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» боргу у сумі 195000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів за найм вантажопідіймального крану), передбаченого умовами Договору №01/02/2018 від 01.02.2018.

03.10.2019 судом ухвалено Рішення у справі, яким задоволено позов повністю та, крім цього, стягнуто з Відповідача витрати на судовий збір, а також – призначено судове засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем.

09.10.2019 Позивачем подано Заяву (від 08.10.2019) про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00грн.

На підтвердження зазначених витрат Позивачем надано:

1)Договір №05/19 від 15.02.2019, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» та Адвокатським об`єднанням «Юридична ліга», згідно з умовами якого Адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати Товариству правову допомогу «обумовленого Замовником виду та в їх інтересах».

При цьому, у Договорі відсутня конкретизація «виду» правової допомоги та певного спору (з певним суб`єктом), що унеможливлює суду встановлення важливої обставини: чи Адвокатське об`єднання надавало правничу допомогу Товариству «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» саме у спорі з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ», який розглядався у даній справі №914/898/19.

2)Додаткову угоду від 15.02.2019 до Договору №05/19 (укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» та Адвокатським об`єднанням «Юридична ліга»), у якій відсутня конкретизація спору, стосовно якого Адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати Товариству правничу допомогу.

3)Рахунки Адвокатського об`єднання «Юридична ліга» №1 від 08.05.2019 та №10 від 07.10.2019, пред`явлені Товариству «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» на оплату сум 3000,00грн та 4000,00грн за : «написання позовної заяви та її подання; участь у 4-х судових засіданнях, підготовку заяв та клопотань»).

При цьому, у вказаних Рахунках відсутня конкретизація як Договору, за яким надавалась правнича допомога, так і спору, щодо якого виникла необхідність у наданні допомоги.

Зазначене унеможливлює суду встановлення дійсних обставини щодо надання Адвокатським об`єднанням правничої допомоги саме у спорі Товариства «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» із Товариством «ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ», який розглядався у даній справі №914/898/19.

4)Акти надання послуг №5 від 08.05.2019 та №4 від 07.10.2019, у яких зазначено про надання Адвокатським об`єднанням (Товариству «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА») правової допомоги, а саме: «написання позовної заяви та її подання; участь у 4-х судових засіданнях, підготовка заяв та клопотань».

При цьому, важливо, що в Актах також відсутня конкретизація як Договору, за яким надавалась правнича допомога, так і спору, стосовно якого виникла необхідність у наданні допомоги, що унеможливлює суду встановлення дійсних обставин щодо надання вказаної правової допомоги саме у спорі Товариства «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» із Товариством «ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ», який розглядався у даній справі №914/898/19.

5)Виписки Банку стосовно оплат Товариством «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» коштів у сумі 3000,00грн та 4000,00грн, у яких відсутні дані щодо спору, у якому Адвокатським об`єднанням надавалась правнича допомога (яку оплачено).

6)Розрахунок вартості витрат на правничу допомогу, який виконано (складено) Адвокатським об`єднанням «Юридична ліга», щодо якого відсутні будь-які допустимі та достовірні докази стосовно надання Товариству «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» правничої допомоги у спорі із Товариством «ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (про що уже зазначено).

Крім цього, важливо, що представництво інтересів Позивача (Товариства «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА») у суді здійснював адвокат (Каминська Л.Р.) за Довіреністю від 11.06.2019, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА», у якій відсутні дані щодо причетності Адвокатського об`єднання «Юридична ліга» до такого представництва.

Отже, Товариством «А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» не надано жодних допустимих та достовірних доказів надання йому професійної правничої допомоги у справі №914/898/19 саме Адвокатським об`єднанням «Юридична ліга», що зумовлює відсутність будь-яких правових підстав для покладення на Відповідача витрат у сумі 7000,00грн, зазначених у Заяві Позивача від 08.10.2019.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76-79, 86, 123, 126, 169, 170, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Відмовити (повністю) у задоволенні Заяви Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00грн та, відповідно, - відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.