Ухвала суду № 85150618, 22.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2259/19

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ та Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

до Приватного акціонерного товариства “Корчуватський комбінат Будівельних матеріалів”, м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Івашин О.Є. (посв.№ 031867 від 02.02.15 р.);

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Марунич Г.І. (орд. Серії КС № 565193 від 22.10.2019 р.)

встановив:

12.09.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Приватного акціонерного товариства “Корчуватський комбінат Будівельних матеріалів” про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.08.2007 р., укладеного між Обухівською районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством “Корчуватський комбінат будівельних матеріалів”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

18.10.2019 р. на адресу електронної пошти та 22.10.2019 р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача-2 надійшло клопотання, в якому він просить суд проводити розгляд справи № 911/2259/19, яка призначена на 22.10.2019 р. за відсутності представника позивача-2.

22.10.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд застосувати наслідки пропуску позовної давності, надати йому додатковий строк для подання доказів та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Докази надіслання відзиву на позову заяву іншим учасникам справи додано до відзиву.

В обґрунтування клопотання про надання строку на подання додаткових доказів, відповідач посилається на те, що ним не було отримано матеріалів позовної заяви та він лише 18.10.2019 р. ознайомився із матеріалами справи, у зв`язку з чим збирання всіх доказів та надання повної правової позиції за такий короткий строк відповідачем не вбачається за можливе.

Представник позивача-1 у підготовче засідання не з`явився. Позивач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103270553285.

Представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явився, проте, як вже зазначалося, 18.10.2019 р. на адресу електронної пошти та 22.10.2019 р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача-2 надійшло клопотання проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача-2.

Представник відповідача у підготовчому засідання клопотання про надання йому строку для надання додаткових доказів підтримав та просив суд встановити йому строк, для надання додаткових доказів протягом 5 робочих днів.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача про надання строку для подання додаткових доказів, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази подаються відповідачем разом з поданням відзиву на позовну заяву, а строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву закінчується 25.10.2019 р., проте відповідач подав відзив на позову заяву до суду 22.10.2019 р., тобто до заканчення строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2019 р., суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та встановлення відповідачу строку для подання додаткових доказів до 29.10.2019 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.11.2019 о 11:30 год.

2. Встановити відповідачу строк для надання додаткових доказів до 29.10.2019 р.

3. Встновити прокурору, позивачу-1 та позивачу-2 строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 04.11.2019 р.

4. Викликати, прокурора, повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 05.11.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева