Ухвала суду № 85150506, 24.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-801/02

Провадження №2во/362/80/19

У Х В А Л А

Іменем України

"24" жовтня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Васильків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2-801 від 27.09.2002 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі № 2-801 виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області 27.09.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а саме змінити дату народження дитини ОСОБА_2 з 26.04.2002 року на 26.04.2000 року та стягнути на користь боржника безпідставно одержані стягувачем за виконавчим листом №2-801 від 27.09.2002 року кошти в сумі 24401,12 грн.

Заяву мотивував тим, що 27.09.2002 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 17.09.2002 року і до її повноліття. 03.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ в м.Києві винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 . У виконавчому листі зазначено дату народження ОСОБА_2 26.04.2002 року, однак згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, у виконавчому листі допущено помилку у зазначенні дати народження дитини, а тому безпідставно були стягнуті кошти в сумі 24401,12 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до положень ст.432 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Васильківського районного суду Київської області від 27.09.2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, починаючи з 17.09.2002 року.

27.09.2002 року Васильківським районним судом Київської області видано виконавчий лист, в якому зазначено дату народження ОСОБА_2 26.04.2002 року.

Постановою державного виконавця ДВС Солом`янського РУЮ у м.Києві від 03.09.2013 року звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області та паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену судом у виконавчому листі №2-801 виданому Васильківським районним судом Київської області 27.09.2002 року, а саме замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати вірну дату народження - "26.04.2000 року".

Щодо стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом №2-801 від 27.09.2002 року кошти в сумі 24401,12 грн, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України передбачає, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно довідки №330 від 08.10.2019 року, виданої ТОВ "Альянс Холдинг", зазначено доходи ОСОБА_1 за останні 6 місяців, де також вказано про стягнення аліментів по виконавчих провадженнях, серед яких підтвердження факту стягнення по ВП №39616349 відсутнє. Натомість, довідково повідомлено, що в зв`язку з помилкою у ВП №39616349 від 03.09.2013 року (а саме невірним зазначенням дати народження дитини) було надмірно утримано та перераховано аліменти на користь ОСОБА_3 в сумі 24401,12 грн.

Інших документів, які б підтверджували факт безпідставно стягнутих коштів на користь ОСОБА_3 , заявником не надано, зокрема відсутня будь-яка інформація від Відділу ДВС Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, який займається примусовим виконанням судового рішення, так само як і відсутні докази того, що стягнення продовжується на даний час, про що вказує заявник у своїй заяві до суду.

Зважаючи на викладене, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення вимог, в частині виправлення помилки у виконавчому листі, а в задоволенні решті вимог заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та стягнення безпідставно одержаних коштів - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-801 від 27.09.2002 року виданому Васильківським районним судом Київської області, а саме: замість невірно вкзаної дати народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказати вірну "26.04.2000 року".

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М.Ковбель