Ухвала суду № 85150486, 23.10.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 913/551/19

Провадження №19/913/551/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №925/1499/17/760 від 17.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Родень – М” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Родень – М” (юридична адреса: вул. Благовісна, 299, кв. 132, м. Черкаси, 18002; адреса для листування: вул. Канівська, 7, кв. 66, м. Черкаси, 18035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східхімпромбуд” (вул. Шосе Будівельників, 11 Б, кв. 47, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 91515 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Родень – М” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східхімпромбуд” про стягнення заборгованості у розмірі 91515 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.10.2019 о 14 год. 20 хв.

22.10.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання №925/1499/17/760 від 17.10.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Черкаської області.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що фактичним місцезнаходженням ТОВ “Родень – М” та офіс арбітражного керуючого Голінного А.М. є місто Черкаси.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.7-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пп.17.6 п.17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання №925/1499/17/760 від 17.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Родень – М” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №925/1499/17/760 від 17.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Родень – М” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 29.10.2019 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, майданчик – зал №1), за участю уповноваженого представника ТОВ “Родень – М”.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко