Постанова № 85150064, 18.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.10.2019
Номер справи
359/9716/19
Номер документу
85150064
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/9716/19

Провадження № 3/359/3483/2019

ППМП №0454/12500/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю представника органу доходів і зборів Клімова С.Г.,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Республіці Ліван, АДРЕСА_1 Аккар АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ал баред камп, студента «Українсько-американського університету Конкордія», паспорт громадянина Республіки Ліван НОМЕР_1 для виїзду за кордон, виданий 03.07.2019 року, орган що видав GDGS, за ст.471 МК України, -

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року о 23 годині 30 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «F» ДП МА «Бориспіль» громадянин Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прилетів до України з Лівії, м. Бейрут, рейсом 202, літаком авіакомпанії «Браво», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «F» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено: 12 блоків тютюну для кальяну по 250 г у кожній пачці (загальною вагою – 3 кг тютюну) торгової марки «AL FAKHER» та 1 блок «NAKHLA TOBACCO» вагою 500 г у фабричних паперових блоках бордового кольору із зображенням зелених та червоних яблук, які знаходились у пакеті «Дьюті Фрі» у ручній поклажі та переміщувались без ознак приховування. Вилучено за протоколом 11 блоків тютюну для кальяну по 250 г у кожній упаковці торгової марки «AL FAKHER» та 1 блок тютюну «NAKHLA TOBACCO» вагою 500 г. Пропущено пасажиру 250 грамів тютюну для кальяну торгової марки «AL FAKHER».

В судове засідання ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Під час опитування інспектором митниці свою вину визнав, з обставинами вчинення правопорушення погодився повністю.

Вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом про порушення митних правил №0454/12500/19 від 03.09.2019 року, протоколом опитування, доповідною запискою працівника митниці та описом вилучених предметів. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні дій, що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено відповідно до ст.ст.376, 378 МК України.

Відповідно до ст.33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст. ст.23, 33 КУпАП, ст.471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач коштів: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA328999980000031119106510004; код класифікації доходів 21081100) та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0454/12500/19 від 03 серпня 2019 року, а саме: 11 блоків тютюну для кальяну по 250 г у кожній упаковці торгової марки «AL FAKHER» та 1 блок тютюну «NAKHLA TOBACCO» вагою 500 г.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Ліван НОМЕР_1 для виїзду за кордон, виданий 03.07.2019 року, орган що видав GDGS, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (рахунок отримувача UА798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85150064 ?

Документ № 85150064 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 85150064 ?

Дата ухвалення - 18.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85150064 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85150064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85150064, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 85150064, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 85150064 відноситься до справи № 359/9716/19

Це рішення відноситься до справи № 359/9716/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85150057
Наступний документ : 85150067