Ухвала суду № 85148139, 24.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2961/18

провадження № 2/0274/528/19

У Х В А Л А

24.10.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", ТОВ "Житомиргаз збут" про визнання дій протиправними, та зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. В наданих суду письмових заявах не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки ухвалою суду від 24.09.2019, задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області, суд, вважає можливим продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", ТОВ "Житомиргаз збут" про визнання дій протиправними, та зобов`язати вчинити дії, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська 30А, на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2020 року.

Доручити Господарському суду Житомирської області, що розташований за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2020 року.

Про день та час розгляду справи повідомити представника відповідача ТОВ "Житомиргаз збут" Гончарука О.М., зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Господарського суду Житомирської області.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега