Ухвала суду № 85145600, 24.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

24 жовтня 2019 р. № 820/1208/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача правонаступником по справі №820/1208/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Чудес Компані" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить суд замінити первісного боржника (ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) за виконавчим листом щодо повернення судового збору на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України. Заявник просив розглядати заяву без участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст. 194, ст. 379 КАС України, судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 по даній справі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві №52 від 28.02.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул., Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 39561761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" (61013, м. Харків, вул. Азовська, буд. 65, код ЄДРПОУ 40154645) судовий збір у розмірі 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп.

Зазначена постанова набрала законної сили 06.12.2016 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Одним з відповідачів по справі є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, яку позивач просить замінити.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 28.03.2018 року №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві була реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу боржника - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - припинено, про що 05.09.2019 до реєстру внесено запис №10741120015052337.

В результаті цього Головне управління стало першим правонаступником відповідача по справі з дати припинення.

Судом встановлено, що Кабінет Міністрів України 19.06.2019 прийняв Постанову №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", згідно якої, постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві та постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком у додатку 2, у тому числі, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 30.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у м. Києві.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 визначено установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Наказом Головного управління ДПС у м. Києві №43 від 29.08.2019 було розпочато виконання ним функцій та повноважень Головного управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну відповідача правонаступником по справі №820/1208/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первісного боржника (Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) за виконавчим листом щодо повернення судового збору, а саме "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04107, м.Київ, вул., Багговутівська, 26, код ЄДРПОУ 39561761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудес Компані" (61013, м. Харків, вул. Азовська, буд. 65, код ЄДРПОУ 40154645) судовий збір у розмірі 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп.", на її правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ( код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04665, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов