Ухвала суду № 85144635, 23.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 жовтня 2019 року Справа № 280/4702/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у адміністративній справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива»

про зупинення виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зупинити виконання робіт Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» пов`язаних зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря технологічним обладнанням: металообробні верстати, зварювальні апарати, апарат плазмової різки металу, котли опалювальні, зерномеїагель ЗМ-60А; зернонавантажувачі 3M-30 (2 од.) та ЗМ-60А; зерноочисна машина “Петкус” К-53: мехток 30K-50; склад зберігання ПММ, до отримання Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Нива» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

14.08.2019 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення у даній справі, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача: « Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Пива» » замість вірного « Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» ».

Відповідно вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини рішення в адміністративній справі від 14 серпня 2019 року.

Питання щодо виправлення помилки вирішувалось в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №280/4702/18.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №280/4702/18 в наступній редакції:

«Зупинити виконання робіт Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, 101) пов`язаних зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря технологічним обладнанням: металообробні верстати, зварювальні апарати, апарат плазмової різки металу, котли опалювальні, зернометагель ЗМ-60А: зернонавантажувачі 3М-30 (2 од.) та 3М-60А; зерноочисна машина “Петкус” К-53; мехток ЗОК-50: склад зберігання ПММ, до отримання Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Нива» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака