Ухвала суду № 85144215, 23.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 804/1545/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е., за участю представників позивача – Руденко С.О., Романова Д.М., представників відповідача – Дроздюк А.В., Правдюк О.О., Кузнецова М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро справу за позовною заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та з урахуванням уточнень до позову від 22.03.2017, просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2017 №0001594613, яким Підприємству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 284 972 240 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 141 707 130,10 грн. та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2016 №0000344802, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 8 635 406 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018, залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 16.03.2017 №0001594613 в частині податкового зобов`язання на суму 259 630 752,13 грн та штрафних (фінансових) санкцій на суму 129 815 376,06 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 №0001594613 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 25 341 487 грн 87 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11 891 754 грн 29 коп. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2016 №0000344802.

Справу №804/1545/17 в цій частині направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій допустили порушення норм процесуального права при ухваленні судових рішень, внаслідок не дослідження зібраних у справі доказів, що унеможливлює встановлення фактичних обставин у справі, та є підставою для скасування судових рішень у певній частині та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом враховано, що постановою Верховного Суду судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано в частині:

- відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 №0001594613 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 25 341 487,87 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11 891 754,29 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.10.2016 №0000344802.

З метою повного, всебічного встановлення фактичних обставин справи та дослідження всіх зібраних у справі доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати до суду розрахунки по податковим повідомленням-рішенням та письмові пояснення по кожному встановленому порушенню окремо.

Питання зупинення провадження врегулювано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам можливості подання додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до надання сторонами письмових пояснень та розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС та Державне підприємство «Придніпровська залізниця» надати до суду в термін до 19.11.2019:

- детальний розрахунок та письмові пояснення по суті встановлених порушень по податковому повідомленню-рішенню від 16.03.2017 №0001594613 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 25 341 487,87 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11 891 754,29 грн. по кожному з епізодів встановленого порушення, періоду та часу виникнення;

- детальний розрахунок та письмові пояснення по суті встановлених порушень по податковому повідомленню-рішенню від 19.10.2016 №0000344802 по кожному з епізодів встановленого порушення, періоду та часу виникнення.

Провадження у справі №804/1545/17 зупинити до моменту надходження до суду письмових пояснень та розрахунків.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Маковська