Вирок № 8514287, 05.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-146/2009 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2009года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.,

при секретарях - Крыжановском О.В., Курченко В.М.

с участием

прокурора - Турецкого А.С.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольского края, РФ, гражданина Украины, с образованием высшим, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим в Донецкой области, п. г. т. Старобешево, ул. Мира, 61, без определенного место жительства, ранее судимого:

• - 22 марта 2005 года по ст. 15 ч.2, 194 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 25.07.2005 года,

• - по ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте ОСОБА_2, с целью сбыта незаконно приобрел, наркотические средства- каннабис /марихуану/.

1. 13 декабря 2006года, находясь на ул. Троицкой в г. Одессе часть приобретенных наркотических средств ОСОБА_2 незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3 за 25 грн., а именно наркотические средства -2, 5 грамма каннабиса /марихуаны/ в высушенном состоянии. Оставшуюся часть незаконно приобретенных наркотических средств ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью сбыта.

2. 14 декабря 2006года на пересечении улиц Щепкина и ул. Преображенской в г. Одессе ОСОБА_3Н был задержан работниками милиции, а указанные, частично, оставшиеся у него наркотические средства -0, 3 грамма каннабиса /марихуаны/, в высушенном состоянии были у него обнаружены и изъяты.

3. 15 декабря 2006 года примерно в 14 часов на Привокзальной площади в г. Одессе ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, в ходе проведения досмотра у него были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химико -биологической экспертизы № 2950 от 26.12.2006 года весом 3, 1, 2, 3, 4 грамма, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/. Указанные наркотические средства общим весом 8, 5 грамм ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений, помимо его показаний в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается:

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3Н, изпоказаний которого следует то, что на ул. Троицкой в г. Одессе он, зимой, приобрел умалознакомого ОСОБА_2 за 25 грн. вещество растительного происхождения, подороге большую часть вещества выкурил. 14.12.2006 года он был задержан работникамимилиции, которые изъяли у него наркотические средства, купленные у ОСОБА_2Сотрудникам милиции, он рассказал о том, у кого он приобрел, эти наркотические средства и указал на ОСОБА_2 При этом он уверен, что именно у него он приобрел марихуану.

л.д. 165-166, 54-56.

- Протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 из правой руки трех бумажныхпакетов с растительным веществом зеленого цвета. Как пояснил гражданин ОСОБА_2. Я., в изъятых пакетах, находится марихуана, которую он хранил с целью сбыталицам, употребляющим наркотические средства.

л.д.4

- Протоколом обнаружения и изъятия 14.12.2006 года у ОСОБА_4 бумажногопакета с веществом растительного происхождения.

л.д.47

-Заключением химико -биологической экспертизы № 2959 от 26.12.2006 года, из которого следует то, что вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/, масса каннабиса составила 3, 1, а также 2 и 3, 4 грамма. Представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ весом 0, 3 грамма в высушенном состоянии. Представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_3Н и ОСОБА_2, имеет общие родовые признаки. л.д.73-76

-Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, из показаний которого следует о том, что 15.12.2006 года в его присутствии и в присутствии второго понятого у ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты из правой руки, три бумажных пакета с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2 в изъятых пакетах, находится наркотическое вещество - марихуана, которое он приобрел с целью сбыта. Пояснения ОСОБА_2 давал добровольно без применения к нему мер физического либо психологического воздействия, л.д. 16-17

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, изпоказаний которого усматривается то, что 15.12.2006 года на Привокзальной площади в г. Одессе был задержан ОСОБА_2, , у которого были изъяты три пакета смарихуаной. Как пояснил ОСОБА_2, указанную марихуану он хранил с целью сбыта инезаконно сбывал лицам из числа наркоманов. До задержания ОСОБА_2 был задержангражданин ОСОБА_3 Н, который описал ОСОБА_2 и указал на него, как на лицо, укоторого он приобрел наркотические средства. Во время задержания на ОСОБА_2физическое либо психологическое воздействие не оказывалось, он вину признавалполностью.

л.д.20-21, л.д.175-178

- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, изпоказаний которого следует то, что в декабре 2006 года он присутствовал в качествепонятого, в его присутствии в ОСОБА_2 -подсудимого, были изъяты три бумажныхпакета из правой руки. Присутствовал и второй понятой. Со слов подсудимого он узнало том, что эти марихуана для продажи, а часть марихуаны он уже продал. Со сторонысотрудников милиции к задержанному, не применялось физическое либо психологическоенасилие.

л.д. 18-19, л.д. 173-174

- Протоколом очной ставки 20.12.2006 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Изуказанного протокола следует то, что свидетель подтвердил о том, что 13.12.2006 годаон, находился в районе ул. Троицкой в г. Одессе, где к нему подошел ранее ОСОБА_2 и предложил приобрести 5 грамм марихуаны за 50 грн. ОСОБА_7 согласилсяприобрести у этого мужчины 2, 5 грамм марихуаны за 25 грн., которые передал ОСОБА_2., а тот ему указанное количество марихуаны. ОСОБА_2 на очной ставке полностьюподтвердил показания гражданина ОСОБА_3

л.д.57-58

- Вещественными доказательствами по делу.л.д.83-84

- Исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_2 на досудебномследствии, в которых он признавал вину в совершении преступлений, а именно л.д.4, л.д.7-8, л.д. 40-41, л.д. 58, л.д.60 оборот,

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Квалифицирующие признаки «повторности», «оборот которых запрещен», а также дополнительную повторную квалификацию действий ОСОБА_2 еще раз по ст. 307 ч.2 УК Украины следует из обвинения исключить как излишне вмененную органами досудебного следствия.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, плохое состояние его здоровья согласно медицинской справки, незначительное количество незаконно сбытого наркотического средства, а также то, что он длительное время находится в условиях ОСИ.

Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

Однако, учитывая личность подсудимого, 58 летнего возраста, учитывая смягчающие наказание обстоятельства то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, плохое состояние его здоровья, согласно медицинской справки, что он длительное время находится в ОСИ, незначительное количество незаконно сбытого наркотического средства, суд находит возможным к назначенному ОСОБА_2 основному и дополнительному наказанию, применить действие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи, освободив от дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.. ст..91, 93 п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым судебные расходы по уголовному делу, за производство химико – биологической экспертизы, согласно справки на л.д. 71 в сумме 150 грн. возложить на ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье, применив действие ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества. Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 15.12.2006 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с момента составления протокола о задержании. Вещественные доказательства - три бумажных пакета с наркотическим средством -оставшимися после проведения экспертизы, 6, 4 грамм марихуаны, а также бумажный пакет с остатками марихуаны, сданные на хранение по квитанции № 000270, на/ л.д.25/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 150 грн. в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра Главного управления МВД Украины в Одесской области /НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области/ р/счет 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г. Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.