Дело №1-72/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2009 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
Судьи Подлипенца Е.А.
при секретаре Павловой И.В.
с участием прокурора Питерской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. ОСОБА_1 уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, в 20 числах августа 2008 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, находясь на окраине своего огорода расположенного по ул. Ленина, 31 в пгт. Володарское, Володарского района, Донецкой области, сорвал с дикорастущих кустов части верхушек растений конопли, которые перенес на чердак своего жилого дома, где высушил, а в последствии измельчил руками, а затем завернул в газетный сверток и поместил в металлическую банку из под кофе, которую хранил на подоконнике в жилой комнате дома расположенного по вышеуказанному адресу. Таким образом, ОСОБА_2 незаконно приобрел изготовил и хранил вещество ростительного происхождения в количестве 10,6 грамм, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 55 от 27.01.2009 года является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным. Впоследствии 20.01.2009 года в ходе проведенного осмотра домовладения гр-на ОСОБА_2 указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято работниками милиции.
По делу проведена судебно - химическая экспертиза № 55 от 27.01.2009 года, стоимость проведения которой согласно счета № 2/55 от 27.01.2009 года составляет 175 грн. 20 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил суду, что в 20-х числах августа 2008 года, он находился дома, где на территории домовладения, а именно за строением жилого дома на проходящей по огороду границе заметил три куста дикорастущей конопли. Он решил попробовать покурить коноплю, для этого сорвал с кустов части верхушек растения конопли, затем перенес их по месту жительства, где на чердаке дома сложил их высушивать. Затем, когда верхушки конопли высохли, он измельчил части высушенной конопли, а затем сложил в лист газеты и сверток спрятал в металлическую банку из-под кофе, которую спрятал на подоконнике в жилой комнате среди других личных вещей. А уже 27.01.2009 года хранящееся у него наркотическое средство, было обнаружено по месту его жительства и изъято работниками милиции ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Принимая во внимание изложенное, а также доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в умышленном, незаконном приобретении изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его действий органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, на учете врачей психиатра, и нарколога не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного месяца ареста, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.
По делу проведена судебно - химическая экспертиза, стоимость проведения которой согласно счета № 2/55 от 27.01.2009 года составляет 175 грн. 20 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - КАННАБИС высушенный в колличестве 10,6 грамм, хранящееся в камере хранения ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющее ценности.
Руководствуясь ст.ст.299,323, 324 УПК Украины суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде ареста, сроком на 1 (один) месяц.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области) 175 (сто семьдесят пять) гривен 20 копеек за проведение судебно -химической экспертизы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - КАННАБИС высушенный в колличестве 10,6 грамм, хранящееся в камере хранения ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющее ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судове рішення № 8514206, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 31.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-72/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: