Ухвала суду № 85141191, 21.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/899/19

Справа №760/28604/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, стягувач ТОВ «Південний фінансовий партнер», заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Встановлено, що нерухоме майно, частку якого необхідно визначити знаходиться за різними адресами.

Згідно ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до Узагальнень про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яка була обговорена 25.09.2015 року на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуто за правилами виключної підсудності (п. 12).

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів подання вбачається, що середня вартість 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер 3222080901:01:003:0002), земельної ділянки (кадастровий номер 3222080901:01:003:0001) 1/2 частини домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складає 342213,50 грн.; середня вартість машиномісця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , складає 328380,27 грн.

Інформації стосовно вартості іншого нерухомого майна, а саме 1/2 частини магазинів-офісів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 приватним виконавцем до суду не надано.

В зв`язку з тим, що місцезнаходження основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ту, що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, що є предметом спору територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме Іванківському районному суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу 760/28604/19, провадження №6/760/899/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, стягувач ТОВ «Південний фінансовий партнер», заінтересована особа ОСОБА_2 передати на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, місцезнаходження якого за адресою: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 14-А, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: