Ухвала суду № 85140742, 04.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34657/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 1 серпня 2019 року, оскільки по всьому тексту повного тексту рішення допущені описки, а саме:

- вказано слово «звіт» замість слова «висновок»:

на сторінці 2 абзац 2 і 3;

на сторінці 9 абзац 8,9,10 і 11;

на сторінці 10 абзац 1,2,3 і 4;

на сторінці 12 абзац 7;

на сторінці 13 другий ряд тексту зверху;

- вказано на сторінці 2 абзац 2 фразу «Також позивач ОСОБА_2 просила» замість

правильного ««Також позивач ОСОБА_1 просила»;

- вказано на сторінці 6 на першому та четвертому рядах тексту рішення «відшкодування сплачене на СТО за квитанцією», «спростовується самою квитанцією» замість правильного «відшкодування сплачене на СТО за платіжним дорученням», «спростовується самим платіжним дорученням»;

- вказано на сторінці 2 абзац 2 «4 950 грн. 40 коп. втрати товарного вигляду» замість правильного «4 950 грн. 40 коп. втрати товарної вартості»;

- вказано слово «вигляду» замість правильного «вартості»:

на сторінці 9 абзац 9;

на сторінці 10 абзац 1;

на сторінці 12 абзац 8;

на сторінці 13 другий ряд тексту рішення;

- вказано фразу «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» замість правильного «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

на сторінці 8 абзац 7;

на сторінці 9 абзац 1 і 3;

на сторінці 10 абзац 6 і 9;

на сторінці 11 абзац 10;

на сторінці 12 абзац 3,4,6 і 9.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок, по всьому тексту повного рішення, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 1 серпня 2019 року у справі № 757/34657/15-ц описки, зазначивши:

- слово «висновок»:

на сторінці 2 абзац 2 і 3;

на сторінці 9 абзац 8,9,10 і 11;

на сторінці 10 абзац 1,2,3 і 4;

на сторінці 12 абзац 7;

на сторінці 13 другий ряд тексту зверху;

- на сторінці 2 абзац 2 фразу «Також позивач ОСОБА_1 просила»;

- на сторінці 6 на першому та четвертому рядах тексту рішення фрази «відшкодування сплачене на СТО за платіжним дорученням», «спростовується самим платіжним дорученням»;

- на сторінці 2 абзац 2 фразу «4 950 грн. 40 коп. втрати товарної вартості»;

- слово «вартості»:

на сторінці 9 абзац 9;

на сторінці 10 абзац 1;

на сторінці 12 абзац 8;

на сторінці 13 другий ряд тексту рішення;

- фразу «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

на сторінці 8 абзац 7;

на сторінці 9 абзац 1 і 3;

на сторінці 10 абзац 6 і 9;

на сторінці 11 абзац 10;

на сторінці 12 абзац 3,4,6 і 9.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин