Ухвала суду № 85140526, 30.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34460/19-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ткаченко Ю.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Білинова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, посилаючись на те, що 01.08.2018 року о 11 год 20 хв на а/б Н-33 Одеса - Б.Дністровський, відбулося ДТП за участю ТЗ «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та ТЗ «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням та належного на праві приватної власності ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.08.2018 року у справі №501/2326/18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого трапилась зазначена дорожньо - транспортна подія визнаний ОСОБА_4 . В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи знаходяться два висновки суб`єктів оціночної діяльності, які мають суттєву різницю вартості матеріального збитку. Заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Предметом спору є стягнення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, висновок експерта є доказом у цивільній справі, відтак, позивач має право на подання такого доказу в обґрунтування своїх заперечень. Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При таких обставинах по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу. Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №757/34460/19-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: - Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «Toyota corolla» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті настання ДТП 23.07.2018 року (за цінами на дату ДТП) виходячи з характеру та обсягу фактично здійснених ремонтних робі? Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в строк до 2х місяців (м. Київ, вул. Володимирська, 15). Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи №757/34460/19-ц. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант». Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.