Ухвала суду № 85139796, 23.10.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3593/19

Справа № 735/525/15

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Ковтуненка В.В., Гайворонського В.М., Вакулюк Д.С., Шевчук М.В.,

представника позивача Пиріг О .В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» у травні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення №15/2008USD від 17.01.2008 у розмірі 130030,38 дол.США та 45204,45 грн.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16.11.2016 у задоволенні вищевказаного позову ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.02.2017 дане рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 21.11.2018 вищевказані рішення Деснянського районного суду м.Києва та ухвала Апеляційного суду м.Києва були скасовані, та відповідно дану справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 дана судова справа була передана на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А..

Ухвалою судді від 07.12.2018 було прийнято до свого провадження справу та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача - Пиріг О.В. в підготовчому засіданні зазначила суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідачі, їх представник - ОСОБА_5 до суду повторно не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Представником ОСОБА_5 в черговий раз надіслано суду клопотання про перенесення підготовчого розгляду справи, разом з тим будь-яких доказів поважності причин неявки відповідачів та представника в попередні підготовчі засідання та в дане підготовче засідання, представником до клопотання долучено не було, таким чином доказів поважності причин неявки, суду не надані.

Вищезазначені обставини свідчать про обізнаність відповідачів та їх представника про те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Враховуючи ненадання суду доказів, підтверджуючих поважність причин неявки, відповідачів та їх представника, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: