Ухвала суду № 85139205, 04.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8177/15-ц

Провадження № 6/202/165/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при виконані.

У судове засіданні сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, який пред`явлений нею до виконання.

Згідно з листом Індустріального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки був направлений на виконання до Солом`янського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, однак згідно з листом останнього даний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист втрачено, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 січня 2016 року по справі № 202/8177/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко