Ухвала суду № 85138886, 26.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1311/18

Провадження по справі № 1-кс/752/8358/19

У Х В А Л А

26.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., розглянувши клопотання внесене старшим слідчим з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнком Д.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. межах кримінального провадження № 32018100010000004, від 19.01.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнком Д.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. межах кримінального провадження № 32018100010000004, від 19.01.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий Ніколаєнко Д.В. зазначив, що CУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32018100010000004, від 19.01.2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, КК України.

Органом досудового розслідування зібрано матеріали стосовно порушення норм чинного податкового законодавства невстановленими особами, які організували «конвертаційний центр» та надавали послуги реальному сектору економіки, серед яких: ТОВ«АБК «КВАДРАТ» (код ЄДР 34967310), ТОВ «ДІГНУС» (код ЄДР 38991572), ТОВ «ЛІНЕЯ.» (код ЄДР 38909886), ТОВ «ГУД ТІ» (код ЄДР 40517553), ТОВ «СЕЛЕКТЕД ТІ.» (код ЄДР 40944893), ТОВ «ЮНІТІМ ГРУП» (код ЄДР 33639015), ТОВ «ПРОЕКТОНОМОНТАЖНА КОМПАНІЯ «АЙ.БІ.ТЕК» (код ЄДР 37242013), ТОВ «НВО УКРСОВПРОЕКТ» (код ЄДР 31281366), ТОВ «АЗСКАРТ» (код ЄДР 39681973) та інші, використовуючи транзитно - конвертаційні та фіктивні суб`єкти господарської діяльності: ТОВ «ДЖЕТА ТРЕЙД» (код ЄДР 40032734), ТОВ «УКР ПРОМ ІНВЕСТ» (код ЄДР 40099642), ТОВ «БУДІНВЕСТ ХОЛДІНГ» (код ЄДР 40463566), ТОВ «ТД «СІТІ-ГРУП» (код ЄДР 40568325), ТОВ «ХАРЛОУ» (код ЄДР 40474908), ТОВ «КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ» (код ЄДР 40717206), ТОВ «ОФІШН-М» (код ЄДР 40261874), ТОВ «ОЛТОН-БУД», ТОВ «ІНФО ПРІНТ» (код ЄДР 40519189), ТОВ «БЕЛКАНТРИС ГРУП», ТОВ «ЕЛЕВТЕК ГРУП» (код ЄДР 40518981), ТОВ «ФАВОРИТ-СВ» (код ЄДР 38275537) ТОВ «БУДКОНСАЛТ ПЛЮС» (код ЄДР 39315010) та інші, шляхом вчинення фіктивних фінансово-господарських операцій, переведення безготівкових коштів у готівку, штучного завищення валових витрат для суб`єктів реального сектору економіки, що призвело до ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років невстановлені особи використовуючи реквізити СГД з ознаками «фіктивності» (які взагалі не звітують до органів ДФС попри рух коштів через відкриті банківські рахунки), а саме: ТОВ «КОРПОРЕЙТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35416184), ТОВ «ДАЛЕЙТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39908752), ТОВ «КРОТОН КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 38990977), ТОВ «ВЕЛЕС ЕСТЕЙТ» (код ЄДРПОУ 39787563), ТОВ «КИЙ ТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 32555217), ТОВ "СІТІ ТРАНС" (код ЄДРОПУ 40648887), ТОВ «ЕКОБУД СТАНДАРТ» (код ЄДРОПУ 40108281), ТОВ «ДВАЙСЕР» (код ЄДРПОУ 39902022), ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-КОРПОРЕЙТ (код ЄДРОПУ 40019402), ТОВ «УКРТРНАС ІНВЕСТ» (код ЄДРОПУ 40120972) сприяли в формуванні в формуванні валових витрат, реальному сектору економіки, що призвело до ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб Ф. «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ (МФО 320649) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнко Д.В., подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні у Ф. «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ (МФО 320649), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасвого доступу до документів,що перебувають у володінні Ф. «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ (МФО 320649) з метою встановлення фактичного надходження та списання коштів по рахункам ТОВ «КОРПОРЕЙТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35416184) відкритих у банківській установі, а також ідентифікації осіб, відповідальних за відкриття та обслуговування рахунків, проведення фінансових операцій.

Крім того, для кримінального провадження необхідно вилучення цих документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи для дослідження дати, часу, міста складання, підписів, почерку та відбитку печатки та штампів відображених у цих документах. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Ф. «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ (МФО 320649)дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніФ. «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ (МФО 320649) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене старшим слідчим з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнком Д.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. межах кримінального провадження № 32018100010000004, від 19.01.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС першого СВ РПК СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Ніколаєнку Дмитру Володимировичу, на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом їх вилучення, які містять банківську таємницю щодо відкриття, функціонування, руху коштів по банківських рахунках, відкритих в Ф. «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ (МФО 320649), клієнта ТОВ «КОРПОРЕЙТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35416184) за наступними номерами рахунків

№ НОМЕР_1 (980 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

№ НОМЕР_2 (980 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

№ НОМЕР_3 (980 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ)за період з моменту відкриття рахунків по час проведення даного тимчасового доступу, а саме:

-копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття по теперішній час включно, грошових коштів по рахункам, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на магнітному (електронному) носії;

-справи з юридичного оформлення рахунків, в тому числі, анкет, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт - банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт - банк», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства;

-виписок з номерами телефонів, комп`ютерів, засобів зв`язку (протоколи з`єднань), з яких проходило з`єднання системи «Клієнт - банк» між комп`ютером банку і комп`ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

-оригінали заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (оригінали платіжних доручень, оригінали заявок на видачу готівки, оригінали грошових чеків, оригінали квитанцій, оригінали меморіальних ордерів та інших) по рахунках Товариства;

-договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;

-документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від клієнта в ході проведення;

-вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку;

-документів, складених на виконання умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах: про зарахування, списання, переказ цінних паперів, актів-рахунків прийому-здачі депозитарних послуг, письмових розпоряджень Депонента про перерахування на його поточний рахунок доходів в грошових коштах отриманих по цінних паперах, письмових запитів Депонента на отримання виписок про стан рахунків в цінних паперах на окрему дату чи за конкретний період, а також інших виписок та (або) інформаційних довідок , звітів, що стосуються договірних відносин з приводу надання послуг Зберігача цінних паперів, письмових розпоряджень Депонента про проведення операцій за рахунком у цінних паперах та документів, які є підставою для здійснення депозитарних операцій;

-документів з даними про осіб, які отримували виписки, інформаційні довідки та (або) звіти по рахунку в цінних паперах підприємства та про дати їх отримання;

-витягів із внутрішніх нормативно-правових документів Зберігача, які регламентують відносини Депонента і Зберігача щодо порядку виконання умов договірних відносин які стосуються цінних паперів, з якими ознайомлений Депонент, а також копій витягів із змінами до внутрішніх нормативно-правових документів Зберігача, які направлялися Зберігачеві після укладення;

-всіх наданих Депонентом на вимогу Зберігача документів та відомостей, пов`язаних з виконанням Зберігачем функцій первинного фінансового моніторингу;

-копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують рух цінних паперів по рахунку в цінних паперах, що належить вищевказаним СГД, із зазначенням дати та часу операцій, повних назв контрагентів, які продавали та придбавали цінні папери, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номери рахунків, назв та видів цінних паперів, їх емітентів та номінальну вартість, вартість даних цінних паперів по операціях їх купівлі-продажу та всієї наявної інформації про дані операції з цінними паперами на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

-документів, які підтверджують факт придбання та продажу вказаним підприємством цінних паперів (договорів, актів прийому-передачі, звітів та інше), в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк