Ухвала суду № 85138220, 22.10.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3422/16-ц

2/703/15/19

УХВАЛА

про залучення правонаступника

22 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради про передачу у власність земельної ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради про передачу у власність земельної ділянки.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно спадкових справ № 70/2018 та № 84/2018 наданих приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з спадкових справ № 70/2018 та № 84/2018 наданих приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Компанієць О.Г. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 суд, вважає за необхідне замінити позивача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може стосуватися її права на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради про передачу у власність земельної ділянку на належного позивача, правонаступника ОСОБА_3 , надіславши такій копією ухвали про заміну позивача.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.