
Справа № 636/3354/19
Провадження № 2/636/1686/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,
секретаря судових засідань Шикової К.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 25196 грн. та 6234,38 грн. відповідно.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката Терзі О.С. надійшло клопотання про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області , посилаючись на неможливість приїхати безпосередньо до Чугуївського міського суду.
Вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши позивача, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням того, що представник відповідача перебуває у м. Полтава і він немає можливості приїхати до Чугуївського міського суду, та ним обраний Господарський суд Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення судового засідання та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 1581, 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката Терзі О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Господарським судом Полтавської області.
Судове засідання відкласти на 11.00 год. 28 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Господарського суду Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Полтавської області у судовому засіданні встановити особу представника відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра», який викликаний у судове засідання.
Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 85138010, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3354/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: