
Справа № 636/3354/19
Провадження № 2/636/1686/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,
секретаря судових засідань Шикової К.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 25196 грн. та 6234,38 грн. відповідно.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката Терзі О.С. надійшло клопотання про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області , посилаючись на неможливість приїхати безпосередньо до Чугуївського міського суду.
Вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши позивача, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням того, що представник відповідача перебуває у м. Полтава і він немає можливості приїхати до Чугуївського міського суду, та ним обраний Господарський суд Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення судового засідання та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 1581, 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» - адвоката Терзі О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Господарським судом Полтавської області.
Судове засідання відкласти на 11.00 год. 28 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Господарського суду Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Полтавської області у судовому засіданні встановити особу представника відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра», який викликаний у судове засідання.
Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 85138010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 636/3354/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: