Ухвала суду № 85137471, 21.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1769/13-ц

Провадження № 6/643/277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019

21 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря – Абсалямової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «СБЕРБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити AT«СБЕРБАНК» строк для пред`явлення виконавчих листів № 643/1769/13-ц, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року по цивільній справі №643/1769/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованості за кредитним договором в сумі 105 998,30 грн., та суму судового збору у розмірі 1060,00 грн. та видати AT«СБЕРБАНК» дублікати виконавчих листів №643/1769/13-ц. Виконавчі листи видані 13.06.2013 року Московським районним судом м. Харкова, разом із заявами про відкриття виконавчого провадження були пред`явлені до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (№77/4/28-3 від 24.07.2013 року; № 78/4/28-3 від 24.07.2013 року). 01.08.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів.

09.08.2018 року AT «СБЕРБАНК» направляв запити до Шевченківського (Дзержинського) відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про хід виконавчого провадження. 20.09.2018 року AT «СБЕРБАНК» отримав відповідь, що 12.09.2014 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із виконавчим документом.

Згідно довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області №14.1-39/21068 від 05.06.2019 року, виконавчі листи №643/1769/13-ц, що видані Московським районним судом м. Харкова були втрачені. З огляду на викладене, вбачається втрата виконавчих документів відбулася з незалежних від AT «СБЕРБАНК» причин, тому просить їх заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява АТ «СБЕРБАНК» підлягає задоволенню з таких підстав.

21.02.2019 року затверджена нова редакція Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» та відповідно до внесених змін було змінено найменування Банку на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (скорочена назва - AT «СБЕРБАНК»), Згідно з п. 1.3. Статуту AT «СБЕРБАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ».

Відповідно до Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року по цивільній справі №643/1769/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованості за кредитним договором в сумі 105 998,30 грн., та суму судового збору у розмірі 1060,00 грн. Рішення суду набуло законної сили.

Виконавчі листи були пред`явлені до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області №14.1-39/21068 від 05.06.2019 року, виконавчі листи №643/1769/13-ц, що видані Московським районним судом м. Харкова були втрачені.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів №643/1769/13-ц, виданих 13.06.2013 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року по цивільній справі №643/1769/13-ц, оскільки його оригінали втрачені, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно доч.1ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року, є чинним, не втратило своєї законної сили, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 433, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «СБЕРБАНК» - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листі відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.06.2011 р. по цивільній справі №643/1769/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованості за кредитним договором в сумі 105 998,30 грн., та суму судового збору у розмірі 1060,00 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 643/1769/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованості за кредитним договором в сумі 105 998,30 грн., та суму судового збору у розмірі 1060,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Сугачова