Ухвала суду № 85136764, 23.10.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/439/19

У Х В А Л А

про призначення нового судового засідання та примусовий привід свідків

23 жовтня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволап Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю прокурора – Політун І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Волкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170000000215 від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170000000215 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання на 10-00 год. 23 жовтня 2019 року були повторно викликані та піддані приводу ряд свідків обвинувачення у даній справі.

В той же час приводи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шишацьким відділенням поліції не виконані, через нібито їх відсутність в смт. Шишаки, проте будь-які підтверджуючі документи з цього приводу (пояснення рідних чи сусідів) до суду не надані.

Крім того, територіальними органами Національної поліції не виконано доручення суду про вручення судових повісток свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно відповіді Великобагачанського ВП свідок ОСОБА_7 за вказаною органом обвинувачення адресою: АДРЕСА_2 не проживає. У вказаному селі АДРЕСА_2 взагалі відсутня.

Вищевказані обставин стали підставою для оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, в разі його не прибуття в судове засідання за викликом суду та накласти на нього грошове стягнення від 0,5 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення нового судового засідання та застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторного приводу.

Частиною 6 ст. 135 КПК України передбачена можливість вручення повістки про виклик працівником правоохоронного органу.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним доручити УПН ГУНП в Полтавській області вручити судові повістки про виклик до суду свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В зв`язку цим, суд вважає необхідним покласти контроль за виконанням даної ухвали суду на уповноважених прокурорів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 66, 135, 138-140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з неявкою в судове засідання більшості свідків, наступне судове засідання за матеріалами кримінального провадження 12018170000000215 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України призначити на 13-00 год. 05 листопада 2019 року.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на вищевказаний час та дату до свідків:

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_4 ;

Виконання приводу доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

Доручити УПН ГУНП в Полтавській області вручити судові повістки про виклик наступним свідкам:

- ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В. та начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Безцінного О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап