Ухвала суду № 85136659, 23.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/9276/19

Провадження № 1кс/554/15349/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Анзеля А.В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Дяченком С.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170040002948 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Анзель А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Дяченком С.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019170040002948від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до медичної документації з КП «1 міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за фактом звернення за медичною допомогою та перебування в подальшому на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 , а саме: викопіровки з журналу обліку звернень осіб за медичною допомогою за 10.10.2019 року; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 5323 травматологічного відділення з усіма додатками до неї (диски, знімки, тощо), з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2019 року близько 00:15 год. невідома особа, перебуваючи в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Котляревського АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Полтава, з хуліганських мотивів на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_1 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1 у розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію з КП «1 міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» за фактом звернення за медичною допомогою та перебування в подальшому на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 : викопійовку з журналу обліку звернень осіб за медичною допомогою за 10.10.2019 року; оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5323 травматологічного відділення.

Зазначена вище медична документація перебуває у розпорядженні службових осіб КП «1 міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (м. Полтава, вул. О. Гончара, 27-а).

Отримати доступ до зазначеної медичної документації з подальшим її використанням при проведенні досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку із наявністю в ній інформації, яка відноситься до категорії лікарської таємниці, можливо лише шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступ до речей та документів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Анзель А.В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170040002948від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України(а.с. 3).

Інформація, що міститься у медичній документації за фактом звернення за медичною допомогою та перебування в подальшому на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні КП «1 міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» має суттєве значення для справи, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу групі слідчих у кримінальному провадженні № 12019170040002948, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Анзелю А.В. на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документаціїза фактом звернення за медичною допомогою та перебування в подальшому на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 , а саме: викопіровки з журналу обліку звернень осіб за медичною допомогою за 10.10.2019 року; оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 5323 травматологічного відділення з усіма додатками до неї (диски, знімки, тощо), що знаходяться у володінні КП «1 міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (м. Полтава, вул. О. Гончара, 27-а), з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко