Ухвала суду № 85133224, 15.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14714/15-ц

Провадження № 2/686/852/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання права власності на новостворену квартиру та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання права власності на новостворену квартиру та спонукання до вчинення дій.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи. На обґрунтування своєї заяви зазначили, що в ході розгляду даної цивільної справи та надання відповідачем КП «Цивільжитлобуд» сумнівного локального кошторису та довідки від 10.12.2015 року №1-602 з переліком об`ємів робіт відсутніх в кошторисі по 188-квартирному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , ними виявлено ряд питань які потребують спеціальних знань у галузі науки та будівництва, у зв`язку з цим з`явилася необхідність проведення судової будівельно-технічну експертизу.

Заслухавши думку позивача та його представника та враховуючи, що для з`ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст.103, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи по 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_2 112 АДРЕСА_3 по вул АДРЕСА_1 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

3. Чи відповідає об`єкт 3-х кімнатна квартира №112 що по вул АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

4. Який перелік та об`єктами фактично виконаних будівельних робіт з будівництва виконані в квартирі АДРЕСА_7 на даний час?

5. Яка фактична вартість виконаних робіт в прямих витратах понесених підрядником, який був залучений КП «Цивільжитлобуд» м. Хмельницького в квартирі АДРЕСА_8 що по АДРЕСА_1 станом на даний час?

6. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_7 обсягам та вартості, визначеним локальною проектно-кошторисною документацією з будівництва, складеного в поточних цінах станом на січень 2012 року, які надані для суду, як речовий доказ КП «Цивільжитлобуд» м. Хмельницького?

7. Які контактні додаткові витрати в грошовому еквіваленті, були понесені КП «Цивільжитлобуд», а саме – витрати, які не передбачені кошторисом по 188-квартирному житловому будинку, що по Львівському шосе АДРЕСА_1 ?

8. Чи дійсно відсутній в кошторисно-проектній документації по 188-квартирному житловому будинку, що по Львівському шосе АДРЕСА_1 об`єм робіт а саме:

- зовнішні електромережі в тому числі КЛ-10кВа, трансформатори 2КТПГС-630 кВа, вакуумні вимикачі 2 штуки;

- ліфти 4 шт. з їх монтажем, монтажем ОДЗ та пусконалагоджувальні роботи;

- газорегуляторна установка ГРПШ-50;

- витрати понесені переносом газопроводу та прокол під дорожнім покриттям для прокладання газопроводу;

- проектні роюоти на індивідуальне опалення;

- експертиза проекту зовнішніх мереж газопроводу;

- перевірка ветканалів, виконання виконавчих схем ветканалів;

- проектні роботи на підтримку стіни та інженерно-геологічні вишукування на будівництво підпірної стіни;

- лоткова каналізація;

- проектні роботи на зовнішні мережі електропостачання;

- водоемульсійне фарбування стін шахт ліфта;

- виготовлення техпаспорта на 188-квартирний житловий будинок (БТІ);

Якщо відсутній то який саме і на яку загальну суму?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 ).

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок