Ухвала суду № 85129652, 23.10.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.10.2019 ЄУН № 317/2518/19

1-кп/337/375/2019

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2019 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

суддів - Котляра А.М., Кучерука І.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

прокурора - Румянцева О.М.

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката Тивоненка Д.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019080230000461 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року з Запорізького апеляційного суду відповідно до ухвали надійшло кримінальне провадження 12019080230000461 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 309, ч 2. ст. 310 КК України, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Шипко Д.В.

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 року за даним кримінальним провадженням призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, підстав для закриття провадження, а також для повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам ст.291 КПК України, не має.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора, просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_2 , залучений у якості потерпілого на підставі поданої його заяви, зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, проти призначення справи до розгляду не заперечує.

Захисник Тивоненко Д.Р. підтримав клопотання захисника Бєлка А.В. про повернення прокурору обвинувального акту, та просить повернути обвинувальний акт прокуророві, посилаючись на ті обставини, що захисник Тивоненко Д.Р. не був повідомлений про завершення досудового розслідування та йому не надано доступ до матеріалів досудового розслідування, не надано копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, заявлене захисником.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілі поклались на розсуд суду.

Захисник Бєлка А.В. у підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення проведення підготовчого судового засідання не звертався, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Тивоненко Д.Р. вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, проти чого не заперечували прокурор та потерпілі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, відповідно до положень п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Оглянувши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що він оформлений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та не встановила підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

З огляду не наведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту, задоволенню не підлягає, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання 7.08.2019 року суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника Бєлка А.В. можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, його право заявити під час підготовчого судового засідання клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому зрозуміла можливість, особливості та наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, однак він не бажає реалізувати своє право на суд присяжних, з цього приводу клопотань не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 - 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисників Тивоненка Д.Р. та Бєлки А.В . про повернення обвинувального акту - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33) на 30 жовтня 2019 року на 14 год 45 хв, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Г. Салтан

Судді: А.М. Котляр

І.Г. Кучерук