Ухвала суду № 85127863, 23.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/2190/19

Справа № 235/7255/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г.,при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Герасименко К.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410001586 від 26 липня 2019 року за ч. 1 ст. 289 КК України, погодженого з прокурором.

Клопотання надійшло 17 жовтня 2019 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи – ПрАТ «ВФ Україна», -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Герасименко К.А. з клопотанням, погодженим з прокурором Сілаєвою Л.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання вмотивовано тим, що 26.07.2019 до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 25.07.2019 по 06 год. 30 хв. 27.07.2019 невстановлена особа, перебуваючи на стоянці поруч з під`їздом №1, будинку №78-Б, м-н Лазурний, м. Покровськ, Донецької області, умисно, таємно, з корисливою метою, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору. Після чого, на вказаному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

Невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця події зникла та до теперішнього часу не встановлена.

Слідство не виключає можливості того, що особа, яка скоїла вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння могла користуватися своїм мобільними телефонами та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.

Встановлення фактів спілкування особи, яка скоїла злочин, за допомогою мобільних телефонів, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки витребування інформації про з`єднання вказаних абонентів надасть можливість встановити особу ймовірного злочинця.

Згідно результатів проведеної радіорозвідки в місті скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , а також в місцях можливого знаходження злочинця незадовго та після скоєння вказаного злочину, встановлені наступні технічні параметри базових станцій оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна»:

LАС: 60471; СID: 8783, 41366, 9602, 14422, 41363, 42611, 8787, 38825, 38725, 38829,38822, 38016331, 97321759.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільний телефон, знаходяться у оператора телекомунікації (телефони 050, 066, 095, 099) підприємства ПрАТ «ВФ Україна», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 22 год. 00 хв. 25.07.2019 по 07 год. 00 хв.26.07.2019 року.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана, як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, слідчий просить надати їй або або іншому співробітнику за наявності доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту,маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових

станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій, за період з 22

год. 00 хв. 25.07.2019 по 07 год. 00 хв. 26.07.2019 року оператора телекомунікації

підприємства ПрАТ «ВФ Україна»:

LАС: 60471; СID: 8783, 41366, 9602, 14422, 41363, 42611, 8787, 38825, 38725, 38829,38822, 38016331, 97321759.

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області

Герасименко К.А. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Сілаєва Л.Ю. до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з`явився, слідчим заявлено клопотання про розгляд вказаної справи без виклику володільця документів.

Зважаючи, що слідчий не прибув до судового засідання, і його участь не була визнана обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та представника ПрАТ «Київстар».

Також з урахуванням неприбуття до судового засідання всіх осіб, які мали брати участь у розгляді клопотання, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВПГУ НП в Донецькій області Герасименко К.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції Герасименко Карині Андріївні або іншому співробітнику за наявності доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій, за період з 22 год. 00 хв. 25.07.2019 по 07 год. 00 хв. 26.07.2019 року оператора телекомунікації підприємства ПрАТ «ВФ Україна»:

- LAC: 60471; CID: 8783, 41366, 9602, 14422, 41363, 42611, 8787, 38825, 38725, 38829, 38822, 38016331, 97321759.

Вказана інформація знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Токарєв