Рішення № 85127597, 26.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 185/434/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2233/5/66 від 03 липня 2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 34969,49 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 4576,40 дол. США, а всього 39585,89 дол. США та судові витрати у розмірі 16538,09 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 03 липня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233/5/66, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000,00 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 14,3 % річних, за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 15,3 % річних, на строк до 02 липня 2038 року. Проте відповідач кредитні зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 12 грудня 2018 року виникла вказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 26.09.2019 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2233/5/66, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000,00 дол. США на споживчі цілі – придбання житлової нерухомості – двокімнатної квартири, житловою площею 28,90 кв.м, загальною площею 49,15 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 , зі сплатою позичальником 14,3 % річних, на строк з 03 липня 2008 року по 02 липня 2038 року (п.1.1, п. 1.5.).

Відповідно до п.2.1 договору в якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за цим договором, згідно з договором іпотеки № 883 від 03 липня 2008 року укладеного одночасно з цим договором між банком та ОСОБА_1 , банком приймається в іпотеку вищезазначена квартира.

Згідно з п. 3.1.7. кредитного договору проценти нараховуються за зобов`язанням позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.2.5 вказаного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань позичальника за цим договору у разі порушення строків /термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі плати процентів, комісій, повного / часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договором іпотеки.

Згідно із п.3.3.3 договору позичальник зобов`язаний був здійснювати повернення суми кредиту на відповідний рахунок банку щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 138,89 доларів США 89 центів, а останній платіж здійснити не пізніше 02 липня 2038 року.

На виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до банківської ліцензії 123-3 від 05.07.2007 Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» мав дозвіл на здійснення валютних операцій.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у цивільній справі № 373/2054/16-ц виклала такий висновок щодо застосування норм права, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав позивачу кредитні кошти відповідно до умов договору, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника ОСОБА_1

Проте відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо поетапного повернення кредитних коштів. Згідно із особовим рахунком позичальника ОСОБА_1 останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснено 10 червня 2014 року. Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку позичальника за кредитним договором № 2233/5/66 від 03 липня 2008 року, станом на 12 грудня 2018 року утворилася заборгованість в сумі 34969,49 дол. США, з яких прострочена заборгованість дорівнює 2330,74 дол. США; заборгованість, що стягується достроково – 32638,75 дол. США; заборгованість за процентами за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року – 4576,40 дол. США. Вказаний розрахунок не було спростовано відповідачем.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 12 грудня 2018 року в загальному розмірі 39545,89 дол. США, що включає прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2330,74 дол. США, заборгованість за кредитом, що стягується достроково, в розмірі 32638,75 дол. США, заборгованість за процентами за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 4576,40 дол. США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 16538,09 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 289, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/5/66 від 03.07.2008 року станом на 12 грудня 2018 року, яка включає: прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 2330,74 дол. США, заборгованість за кредитом, що стягується достроково, в розмірі 32638,75 дол. США, заборгованість за процентами за період з 01 червня 2014 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 4576,40 дол. США., а всього в розмірі 39545 (тридцяти дев`яти тисяч п`ятисот сорока п`яти) доларів США 89 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 16538 (шістнадцяти тисяч п`ятисот тридцяти восьми) гривень 09 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280, відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя