Ухвала суду № 85127000, 23.10.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/7821/19

1-кс/221/1884/2019

УХВАЛА

про проведення експертизи

23 жовтня 2019 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12019050630001629 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, клопотання про проведення експертизи,-

встановив:

16 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 12019050630001629 від 09.10.2019 року за ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до акту від 24.09.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області, щодо розслідування нещасного випадку, що стався 01.09.2019 на території ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» ремонтний майданчик ПрАТ «Виробниче об`єднання «Донбасекскавація» код ЄДРПОУ 01241384, з електрогазозварником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПрАТ «Виробниче об`єднання «Донбасекскавація» згідно з договором № 109/6-19 виконує роботи з навантаження та транспортування гірничої маси (включаючи утримання внутрішніх доріг, формування забою та відвалу) на кар`єрі ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління у смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області. Для утримання внутрішніх доріг ПрАТ «ВО» Донбасекскавація» залучає автогрейдер ДЗ-98, зав. № 3047, рік випуску 1982, країна виробник Росія, який є у переліку експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – технологічних транспортних засобів Декларації відповідності матеріально – технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, що зареєстрована у журналі обліку суб`єктів господарювання у територіальному органі Держпраці в Донецькій області за № 119 від 20.03.2019. Виконання ремонтних робі техніки ПрАТ «ВО» Донбасекскавація» на території ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» виконується згідно з актом сдачі – приймання частини промислового майданчика від 15.03.2019, на ремонтному майданчику.

31.08.2019 року близько о 18 годині при виконанні виробничих завдань на автогрейдері ДЗ – 98 зламалися обидва шворня лівої передньої ступиці. Помічником механіка Долгоп`ятовим ОСОБА_2 було прийнято рішення приступити до ремонту вранці 01.09.2019.

08.00 годині 01.09.2019 року електрогазозварник ОСОБА_1 отримав наряд від старшого виконроба ОСОБА_3 на проведення ремонтних робіт. Електрогазозварник залучається до виконання зварювальних робіт при ремонті автотранспорту та спеціальної техніки підприємства у разі виробничої необхідності.

Близько о 08 годині 01.09.2019 року, після проходження щозмінного медичного огляду, машиніст автогрейдера, ОСОБА_4 отримав від старшого виконроба ОСОБА_3 наряд на проведення ремонтних робіт на автогрейдері ДЗ – 98 зав. № 3047.

Прибувши на ремонтний майданчик ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 завдання на ремонт двох шворнів лівої передньої ступиці. Під час виконання наряду ОСОБА_5 не вдалося встановити верхній шворінь на місце. Для продовження ремонтних робіт ОСОБА_7 було прийнято рішення про зняття лівого переднього колеса автогрейдера. Отримавши завдання на зняття колеса, ОСОБА_5 намагався відкрутити гайки на стопорному кільці лівого колеса автогрейдера за допомогою балонних ключів, але вони не відкручувались. Звернувшись до ОСОБА_6 , який у цей час ремонтував автосамоскид 2Фотон» з цією проблемою, він отримав від нього відповідь, що колись на інших самоскидах гайки зрізали електричною кутовою шліфувальною машинкою разом зі шпильками і запасні шпильки є в наявності.

Після цього ОСОБА_5 підійшов до електрогазозварника ОСОБА_1 і поросив його прогріти гайки на колесі за допомогою газового різака. Колесо при цьому не було спущене, чим порушувалася п.1 розділу: демонтаж шин у польових умовах технологічної карти шиномантажних робіт від 10.01.2019. після прогріву, лише 8 із 16 гайок ОСОБА_5 зміг відкрутити за допомогою балонного ключа. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , порадившись між собою, вирішили зрізати інші 8 гайок газовим різаком, не поставивши до відома помічника механіка ОСОБА_6 після того, як була зрізана перша шпилька, стопорне кільце диска колеса прогрілось. При цьому трапився розрив автомобільної камери колеса автогрейдера, що знаходилася під тиском. Внаслідок впливу цього тиску, стопорне кільце не втрималося на місці кріплення, було зірване та відлетіло у лівий від автогрейдера бік на відстань біля 13 м. Електрогазозварник ОСОБА_1 в цей час знаходився безпосередньо перед лівим переднім колесо й отримав удар шиною, що відлетіла у лівий автогрейдера бік на відстань біля 4 м, внаслідок чого був травмований. Машиніст автогрейдера ОСОБА_5 у цей час знаходився біля правого переднього колеса автогрейдера і, почувши вибух, відразу перекрив газового обладнання. Після чого він підбіг до ОСОБА_1 на ходу подзвонивши старшому виконробу ОСОБА_3 та повідомивши про нещасний випадок. ОСОБА_3 відразу зателефонував черговому диспетчеру ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління», повідомив про нещасний випадок та попрохав викликати швидку допомогу, а після цього зателефонував головному інженеру ПрАТ «ВО» Донбасекскавація» ОСОБА_8 Швидка приїхала через 5 хвилин, біля 9 годин 25 хвилин, надала першу медичну допомогу на місці і відвезла ОСОБА_1 до КНП «Волноваська центральна районна лікарні».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-технічної експертизи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи є обов`язковим для встановлення обставин, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 110, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Легенької Н.О., - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050630001629 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, судову інженерно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1.Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) регламентують дії осіб, причетних до даної пригоди, яка мала місце 01.09.2019 з ОСОБА_1 ?

1.2.Які відступи від вимог нормативних актів та інших документів допущені в даній ситуації і ким саме?

1.3.Чи відповідає організація та порядок виконання робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці та нормативно-технічним вимогам?

1.4.Чи відповідають організація та проведення інструктажу ОСОБА_1 нормативним вимогам?

1.5.Які заходи безпеки повинні бути прийняті у даній виробничій ситуації?

1.6. Як слід було діяти посадовим особам ПрАТ «ВО» Донбасекскавація», причетним до вказаного нещасного випадку в даній виробничий ситуації?

1.7. Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) конкретних посадових осіб ПрАТ «ВО» Донбасекскавація», та нещасним випадком, у результаті якого 01.09.2019 було травмовано ОСОБА_1 , якщо так, то між діями яких посадових осіб?

1.8. Чиї дії (бездіяльність), що не відповідає вимогам нормативних актів і інших документів, знаходилися в прямому причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

1.9. Чи належить робота ОСОБА_1 до робіт з підвищеною небезпекою, та чи міг він виконувати вогневі роботи?

1.10. Які організаційні та технічні причини виникнення нещасного випадку?

1.11. Хто з осіб, причетних до події, мав технічну можливість запобігти настанню нещасного випадку, і чиї дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходилися в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з подією і її негативними наслідками у вигляді травмування ОСОБА_1 .?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019050630001629 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведення судової інженерно – технічної експертизи доручити експертам Донецького Науково – Дослідного інституту судових експертиз, розташованогоза адресою: 84122, Донецька область м. Слов`янськ вул. Поштова, 67.

Усі питання стосовно клопотань експертів вирішувати зі слідчим.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов