Ухвала суду № 85125479, 23.10.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
23.10.2019
Номер справи
426/8307/16-ц
Номер документу
85125479
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 426/8307/16-ц

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2019 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/8307/16-ц,-

встановив:

Заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №426/8307/16-ц, посилаючись на те, що 20 грудня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №426/8307/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,на підставі зазначеного рішення Сватівським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист по зазначеній справі. Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 59475428.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 993/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №300426027265001 від 18.07.2011 року, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у справі № №426/8307/16-ц.

Заявник - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання уповноваженого представника не направили, просили суд розглядати справу без участі їх представника, на викладених у заяві вимогах наполягають (а.с. 77).

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

Представник заінтересованих осіб - ПАТ «Дельта Банк» та Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

20 грудня 2016 року Сватівським районним судом Луганської області було прийнято заочне рішення про задоволення позовних вимог по справі № 426/8307/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованість за кредитним договором на загальну суму 95330 (дев`яносто п`ять триста тридцять) грн. 10 коп., з яких: тіло кредиту – 29551,52 грн., відсотки -5103,62 грн.; пеня 60674,96 грн., та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі по 714 ( сімсот чотирнадцять) грн. 98 коп. з кожного.

Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 59475428.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 993/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №300426027265001 від 18.07.2011 року, укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 426/8307/16-ц - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по справі № 426/8307/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №300426027265001 від 18.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка

Часті запитання

Який тип судового документу № 85125479 ?

Документ № 85125479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85125479 ?

Дата ухвалення - 23.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85125479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85125479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85125479, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 85125479, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85125479 відноситься до справи № 426/8307/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 426/8307/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85125468
Наступний документ : 85125490