Ухвала суду № 85125299, 23.10.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3363/18

Провадження № 1-кс/414/1191/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнка Д.С., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнка Д.С., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про надання слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Міхєєнко Дмитру Сергійовичу дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання», юридична адреса: 92902, Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 1А, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у випадку коли вони являються документами) та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- платіжних доручень за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018;

- банківських виписок за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018;

- видаткових накладних за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018;

- актів приймання передачі ТМЦ за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018;

- облікові регістри бухгалтерського обліку (меморіальні ордери, тощо) КУ «КРТМО», в яких відображені господарські операції з ФОП ОСОБА_1 за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів, прошу клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Міхєєнко Д.С. посилався на те, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, у судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 15.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131370000192 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання», юридична адреса: 92902, Луганська область, м. Кремінна,

вул. Побєди, 1А, протягом 2017-2018 років здійснено розкрадання бюджетних коштів на суму понад 220 тис. грн., шляхом завищення вартості при проведенні закупівлі товарно-матеріальних цінностей.

Так, протягом 2017-2018 років укладено договори між КУ «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання» та ФОП ОСОБА_1 : № 816 від 18.12.2017 та № 102 від 02.04.2018 на закупівлю ліжок дерев`яних на суму

279 708,00 грн., вартістю за 1 шт. 6 357,00 грн., при цьому, згідно висновку спеціаліста-бухгалтера ОСОБА_2 (яка має вищу економічну освіту за спеціальністю «Бухгалтерський облік та аналіз господарської

діяльності» диплом ПВ № НОМЕР_1 від 10.06.1987р.), встановлено, що середньо ринкова вартість ліжка дерев`яного становить 1159 грн. 67 коп., тобто фактично фактична сума сплати за товар перевищила 228 682 грн. 52 коп.

18.06.2019 по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судову економічну та судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому НДІСЕ МЮ України.

08.10.2019 до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшло клопотання судового експерта стосовно необхідності, яка виникла під час проведення експертизи, у наданні додаткових документів. Для подальшого проведення експертизи необхідні наступні документи, оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства, стосовно господарських операцій між Комунальною установою «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання» та ФОП ОСОБА_1 за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018:

- платіжні доручення;- банківські виписки; - видаткові накладні;- акти приймання-передачі; - облікові регістри бухгалтерського обліку (меморіальні ордери, тощо), в яких відображені господарські операції з ФОП ОСОБА_1 за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018.

У разі не надання вищевказаних документів експертом буде складено акт про неможливість проведення експертизи.

Вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнка Д.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

2.Зобов`язати головного лікаря «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання», юридична адреса: 92902, Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 1А, надати слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Міхєєнко Дмитру Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у випадку коли вони являються документами) та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- платіжних доручень за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018;

- банківських виписок за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018;

- видаткових накладних за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018;

- актів приймання передачі ТМЦ за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018;

- облікові регістри бухгалтерського обліку (меморіальні ордери, тощо) КУ «КРТМО», в яких відображені господарські операції з ФОП ОСОБА_1 за Договором поставки № 816 від 13.12.2017 року та Договором поставки № 102 від 02.04.2018.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М. Акулов