Постанова № 85125039, 21.10.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2640/19

Провадження № 3/401/925/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «Світоніс-Транс»; за ч. 1 ст. 163-4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , головним бухгалтером ПП «Світоніс-Транс» допущено порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за другий квартал 2019 року, граничний термін надання якого закінчився 09 серпня 2019 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673388 від 03 вересня 2019 року, копією акту № 006821/11-28-53-06/38572442 від 27 серпня 2019 року. (а.с. 1, 2-4).

В матеріалах справи міститься пояснювальна записка, надана головним бухгалтером ПП «Світоніс-Транс» ОСОБА_2 про неподання звіту 1-ДФ за другий квартал 2019 року в зв`язку з проблемами програмного забезпечення. (а.с.5) Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток та смс-повідомлень, про причини неявки суд не повідомила. (а.с. 9,10,14)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина