
Справа №401/2625/19
Провадження № 3/401/919/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля Кременчуцького водосховища в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою доріжкою, довжиною 10 м, висотою 1,2 м, ячією 50х50 мм, яку ставив з мосту та зловив рибу карась в кількості 10 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004298 від 09 серпня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення від 09 серпня 2019 року, описом – оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, приймальним актом № 1473 від 12 серпня 2019 року, розпискою ОСОБА_1 , розрахунком збитків до протоколу № № 004298. (а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7)
Згідно п. 3.15. ч. 3 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітета рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
До суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та смс-повідомлень, причини неявки не повідомив.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 виявлено та вилучено знаряддя лову, а саме мисинову сітку доріжку, довжиною 10 м, висотою 1,2 м, ячією 50х50 мм. Виловлену рибу, а саме карась в кількості 10 штук, загальною вагою 5 кг передано на зберігання ОСОБА_1 до ухвалення рішення у справі. (а.с.3)
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки - доріжки, довжиною 10 м, висотою 1,2 м, ячією 50х50 мм у кількості 1 шт. та незаконно добутих об`єктів тваринного світу - карась в кількості 10 (десять) штук, загальною вагою 5кг.
Штраф сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA888999980000031116106011391.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
Судове рішення № 85125037, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2625/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: