Ухвала суду № 85124157, 12.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
367/3087/15-ц
Номер документу
85124157
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/3087/15-ц

Провадження по справі № 2/367/1517/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства “Інформаційний центр”, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсними прилюдні торги, проведені 06.04.2015 року Державним підприємством “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, з продажу нерухомого майна: нежилого приміщення АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 50,90 АДРЕСА_3 , переможцем яких визнаний ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 року; визнати недійсним акт державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про реалізацію майна виданий на підставі протоколу проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 рок; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів виданого на підставі протоколу проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивач вказує не повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, лише прізвище та ім`я – ОСОБА_3 .

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства “Інформаційний центр”, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85124157 ?

Документ № 85124157 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85124157 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 85124157 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85124157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85124157, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 85124157, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85124157 відноситься до справи № 367/3087/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/3087/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85124152
Наступний документ : 85124162