Court ruling № 85124157, 12.05.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.05.2015
Case No.
367/3087/15-ц
Document №
85124157
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/3087/15-ц

Провадження по справі № 2/367/1517/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства “Інформаційний центр”, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсними прилюдні торги, проведені 06.04.2015 року Державним підприємством “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, з продажу нерухомого майна: нежилого приміщення АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 50,90 АДРЕСА_3 , переможцем яких визнаний ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 року; визнати недійсним акт державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про реалізацію майна виданий на підставі протоколу проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 рок; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів виданого на підставі протоколу проведення прилюдних торгів №70204 від 06.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивач вказує не повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, лише прізвище та ім`я – ОСОБА_3 .

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства “Інформаційний центр”, третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85124157 ?

Документ № 85124157 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85124157 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 85124157 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85124157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85124157, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 85124157, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 85124157 refers to case No. 367/3087/15-ц

This decision relates to case No. 367/3087/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85124152
Next document : 85124162