
Справа № 283/1206/19
провадження №2/283/529/2019
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з первісним позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками.
01.08.2019 року Малинським районним судом Житомирської області прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Судом виявлено описку в резолютивній частині вказаного рішення щодо розмірів сараю шлакового, що виділений ОСОБА_1 на праві приватної власності, та розмірів сараїв шлакового і дерев`яного, що виділені ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В резолютивній частині рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 року у справі №283/1206/19 (провадження №2/283/529/2019) зазначені розміри сараїв :
2.10 Б? - сарай шлаковий 10,0 кв.м.
сарай шлаковий 7,7 кв.м., позначений як «Б»
сарай дерев`яний 2,7 кв.м., позначений як «В», - вважати описками, та вважати правильними наступні розміри:
2.10 Б? – сарай шлаковий 10,0 м. ? 4,05 м.
сарай шлаковий 7,7 м. ? 4,05 м., позначений як «Б»
сарай дерев`яний 1,30 м. ? 2,15 м., позначений як «В».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 85122804, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1206/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: