log in
ENG
Справа № 283/1206/19
провадження №2/283/529/2019
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з первісним позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку між власниками.
01.08.2019 року Малинським районним судом Житомирської області прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Судом виявлено описку в резолютивній частині вказаного рішення щодо розмірів сараю шлакового, що виділений ОСОБА_1 на праві приватної власності, та розмірів сараїв шлакового і дерев`яного, що виділені ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В резолютивній частині рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01.08.2019 року у справі №283/1206/19 (провадження №2/283/529/2019) зазначені розміри сараїв :
2.10 Б? - сарай шлаковий 10,0 кв.м.
сарай шлаковий 7,7 кв.м., позначений як «Б»
сарай дерев`яний 2,7 кв.м., позначений як «В», - вважати описками, та вважати правильними наступні розміри:
2.10 Б? – сарай шлаковий 10,0 м. ? 4,05 м.
сарай шлаковий 7,7 м. ? 4,05 м., позначений як «Б»
сарай дерев`яний 1,30 м. ? 2,15 м., позначений як «В».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 85122804, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 283/1206/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome