Ухвала суду № 85122481, 16.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9824/19

2/296/2729/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди у розмірі 674 497 грн.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України посилаючись у позовній заяві на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у справах №240/8048/19, №806/2073/15, №806/1914/17, №640/4568/18 та інші рішеня як докази обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем не додано вказані судові рішення до позовної заяви;

(іі) у порушення статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем у повному обсязі у встановленому порядку.

Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій судових рішень у справах №240/8048/19, №806/2073/15, №806/1914/17, №640/4568/18 та інших рішень на які позивач посилається у позовній заяві як докази обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також подати належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 95, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота