Ухвала суду № 85122416, 23.10.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4666/15-ц

провадження № 2/0274/108/19

УХВАЛА

23.10.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі – Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R53400485432В від 14.11.2013 у розмірі 140 874,35 грн..

Від представника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від про зупинення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилається, зокрема, на те, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53400485432В від 14.11.2013, зобов`язання за яким ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого має заборгованість.

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 274/1955/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання недійсним умов кредитного договору № R53400485432В від 14.11.2013.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що обставина, яка є підставою позову у справі, яка розглядається, є предметом дослідження у цивільній справі № 274/1955/16-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, і рішення в останній безпосередньо впливає на вирішення справи, яка розглядається.

Таким чином розгляд справи, яка розглядається, є неможливим до вирішення цивільної справи № 274/1955/16-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Пунктом 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Станом на 23.10.2019 справа № 274/1955/16-ц не розглянута.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що розгляд справи, яка розглядається, підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 274/1955/16-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 201, 203, 208 – 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 274/1955/16-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.В.Замега