Ухвала суду № 85120181, 03.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7561/19

Провадження № 2/185/3852/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання третьої особипро проведення судового розгляду, яке призначене на 24 жовтня 2019 року о 09:45 годині, у режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю місця проживання. Проведення відеоконференції просить доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська — м.Дніпро, вул.Новоселівська, буд.9

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено жодних підстав, які б виключали можливість участі третьої особи в судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, копія клопотання не направлена іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона