Ухвала суду № 85119652, 23.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/148/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Білик І.А., Токар Н.В.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Двойничної Л.О.

адвокатів – Ходюш О.М., Бондаренка О.Г., Калюжного Д.Ю.

потерпілої – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Сторона захисту в цілому заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Адвокати, обвинувачені заявили клопотання про зміну діючих запобіжних заходів, відповідно відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на домашній арешт, а відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії застосованих запобіжних заходів, та сторони захисту щодо зміни запобіжних заходів, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні, зокрема особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке у разі доведеності їх вини, передбачено покарання від десяти років до довічного позбавлення волі.

Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким, було застосовано діючі запобіжні заходи. Щоб уникнути кримінальної відповідальності, обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосовані відносно обвинувачених запобіжні заходи є доцільними і достатніми для запобігання визначеним ризикам.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 грудня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 20 грудня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 20 грудня 2019 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання – будинок АДРЕСА_1 , з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: К.М. Дружинін

І.А. Білик

Н.В. Токар