Ухвала суду № 85119623, 21.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4374/16-ц

Провадження № 6/204/86/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

21 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з поданням приватного виконавця Бурхан – Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання приватного виконавця Бурхан – Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року подання приватного виконавця Бурхан – Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвала про залишення подання без руху була направлена приватному виконавцю рекомендованим листом з повідомленням, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана 11.07.2019 року.

Таким чином, у встановлений законом строк приватний виконавець зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в порушення даної норми закону у поданні приватного виконавця не вірно зазначено правову підставу звернення до суду, оскільки стаття 377 -1 ЦПК України відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Бурхан – Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - вважати неподаним і повернути.

Роз`яснити приватному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук