
У Х В А Л А Справа № 200/15958/18
Провадження № 2-во/932/157/19
18 жовтня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «Приватбанк», 09 жовтня 2019 року, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 200/15958/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості, яка допущена у даті народження відповідача, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши заяву, переглянувши судове рішення, вважаю за необхідне виправити допущену описку у рішенні та виконавчому листі та вважати вірно вказану дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки – задовольнити.
Усунути описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року, що ухвалено у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості, та у виконавчому листі, виданому 08 серпня 2019 року, та вважати вірно вказану дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 85118651, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/15958/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: