Ухвала суду № 85118648, 07.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/14951/19

Провадження № 2/932/4116/19

07 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача.

У позовній заяві не зазначено ціну позову, а також у резолютивній частині позову не зазначено суму, яку необхідно стягнути із відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Враховуючи те, що у позові не зазначена ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення позову без руху, надання позивачці строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду позову у новій редакції із зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко